國內(nèi)首起試管嬰兒案例，法律竟難以給患者維權(quán)

周某與妻子因自然生育存在困難，江蘇省人民醫(yī)院對他們使用第二代試管嬰兒技術(shù)，然而手術(shù)失敗，身心備受摧殘。夫妻以擅自更改人工授精服務(wù)合同為由將醫(yī)院告上法庭，要求索賠3萬6。

試管嬰兒（圖）

鼓樓區(qū)庭審現(xiàn)場

在庭審現(xiàn)場原告律師稱夫妻二人在做試管嬰兒前進(jìn)行了檢查，結(jié)果顯示周某妻子情況正常周某精子活力較低，在兩次人工授精失敗后，在夫妻兩人具備試管嬰兒條件，他們決定做這個手術(shù)。

而作為被告方，江蘇省人民醫(yī)院居然拿出了一份可靠的法律依據(jù)為自己辯解。

1、根據(jù)《人類輔助生育技術(shù)管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》，醫(yī)院人工助孕屬于高新技術(shù)，加上不孕癥患者體質(zhì)、不孕原因千差萬別，現(xiàn)在成功率還不能達(dá)到人人滿意的程度。

2、醫(yī)院在實施手術(shù)前，對每位患者都做了說明，與原告也不例外地簽訂了《體外助孕協(xié)議書》和《體外輔助生育技術(shù)治療協(xié)議書》，按照協(xié)議約定，醫(yī)院在收費(fèi)時就高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來收取費(fèi)用。

3、人類輔助生殖技術(shù)是一種特殊的服務(wù)，它不是生活的消費(fèi)，不同于市民自由買賣商品的那種消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的(tel:19136249486)關(guān)系，而被告方也不是營利性機(jī)構(gòu)，不存在欺詐行為，原告索賠缺乏法律依據(jù)。

面對這種具有單一方面的法律依據(jù)周先生表示無法接受，其實早在2001年的我們國家就出臺了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》其中明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的非自然生育技術(shù)。結(jié)果卻在2015去年底通過的《人口與計劃生育法修正案(草案)》刪除了這條規(guī)定，而相對的法律法規(guī)并沒有補(bǔ)上。